「可是英一郎目击的场景……」

「前辈，慎吾也有说过，静江事的前後那一段期间，英一郎的状况其实也很不稳定。他现记忆中断、幻觉的问题；而这是有时候会在受nVe儿上发现的症状。」

「慎吾和英一郎证词的差异，慎吾那无法合理说明的幻觉解释，还有第二回的最後一段文字，我想香月老师是在暗示，或许英一郎看见的并不是幻觉吧。」

「该怎麽修改呢？故事内容，若要让情节前後合理一……」

「受nVe儿的证词有时候会跟现实状况现差异，那是因为对小孩来说，他们不想相信边亲近、信任的人竟会对自己这事情，所以有时候会扭曲现实，有时候则是会现人格分裂；也就是说，他们想要让自己相信，伤害我的人不是那个我Ai的人，而受伤害的孩不是我，是别人。」

「对喔。我都忘了，第二回的最後面有这麽一段。这是在描述英一郎的幻觉吗？」

「喔？」

「不愧是前辈，分析得真好。其实香月老师是想表达这两兄弟互相怀疑的张，但是因为结尾时的说明不充分，才会减低了一些效力。这一也可以请他稍修改吧。总之，若以英一郎的记忆为真作为前提，确实可以导引这样的结果。可是，还有另一解释方法。」

「提示一下就好。详细内容，我想我还是不要知太多。」

「就这麽吧。但第二回结尾分的目击场景，我还是想要保留。怎麽说呢，不想浪费香月老师的苦心吧。不过呢……」

「不过，当时的英一郎还是小学生。」

「结果香月老师请你解释的讯息究竟是什麽？」

「英一郎怀疑慎吾是因为企图杀害母亲，心怀愧疚，甚至可能是不希望英一郎说这段过去，而一直留在这房里，与其说是照顾他，不如说是监视他吧。基本上从香月老师的描述中，慎吾在面对真季的询问时闪避、绷的态度，也暗示了他似乎知什麽秘密。」

「其实没有什麽。就跟樱心中静江留下的遗言是一样的。」

「一个一个来吧，前辈。故事一开，英一郎对慎吾的态度有些奇怪，都是因为他想起了那一段记忆，也就是慎吾很可能杀害母亲的记忆。但是为什麽英一郎明明印象模糊，却隐约认为那个人就是慎吾？」

「很可能是在英一郎的症状发作之下产生的，也可以说是幻觉的一吧。被母亲伤害的人不是我，想要反击、杀害母亲的人也不是我；如果不是我，那就只有……」

「对，静江是被害者，就已经剔除一个人；另外只剩下两个人，那就是慎吾跟英一郎，而既然是由英一郎目击这个场景，那麽凶手没有别人，就只有这屋里的另一个人慎吾了。

「前辈还是想知嘛。」

「所以从英一郎的角度来说，他认为慎吾之所以会杀害母亲，都是为了帮助自己而不得不此下策，这造成了他往後的愧疚和罪恶，才无法自由。但是从慎吾的角度来看是如此吗？他是心怀愧疚，还是担心英一郎将自己的秘密说去？」

「嗯……因为……对了，当时那个屋里只有三个人。」

「只是一些关於Ai的事情。」

「……原来如此。」

「由於静江JiNg神方面的问题，两个孩都是她的受害者，因此，想要保护自己和兄弟的，不只是慎吾，英一郎也是。」

「我想那一天静江想要结束自己的生命这一，慎吾跟村幸太郎应该没有说谎。而在这之前，静江已经有长达数月的时间於无法眠也不能好好的状态，所以T瘦弱，T力不足，就连想要自杀也无法好好到，会被只是小学生的儿反击打倒，也是有可能的事。」

「所以这才是慎吾极不希望英一郎想起的真正记忆，也是他和村幸太郎想守护的秘密。还有他为什麽最後会激地看了真季一，是因为真季其实知真相，但却没有说来。」

「前辈？」

「就依照前辈先前说的如何？英一郎的罪恶是源自於为了保护自己和哥哥而想要杀害母亲的慾望，但是在看见母亲昏迷的模样时受到打击，而误以为自己的愿望成真，才在後来回溯过去时产生看见有人杀害母亲的幻觉。」

「嗯……」

「还有什麽问题吗？前辈。」

「喔？」

「什麽？」

没有采取这个作法。还有，既然已经被慎吾和真季认同英一郎所看见的景象是幻觉，为什麽在第二回的最後面，又现一段描述小孩看见似乎有人企图杀害母亲的文字？」

「所以，英一郎看见的场景是……」

「什麽意思？」